Windmolenpretpark voor Slechtvalken

Paul J. Marcus | zondag 16 april 2017 | Vind ik leuk | Bewaar deze blog | 1011x

Slechtvalken en windturbines

In het algemeen lijken Slechtvalken niet erg te lijden onder windturbines, omdat ze gewend zijn vooruit te kijken, op het gezicht jagen en dus niet zozeer onder heel beroerde zichtomstandigheden actief zijn. Tóch wordt er weleens een slachtoffer gemeld, zoals in Noordrijn-Westfalen (Duitsland), waarvan sprake is in het jubileumjaarboek 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Wanderfalkenschutz AGW Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf, 2014, blz.84. Rode Wouwen en Zeearenden blijken echter in veel hogere mate gevoelig voor windturbines. In een jaar tijd werden alleen al in de deelstaat Brandenburg 300 Rode Wouwen en 90 Zeearenden uit de lucht gemaaid.

In mijn woonomgeving zie ik nogal eens Kleine Mantelmeeuwen die op diverse wijzen getrancheerd zijn. Bij een exemplaar was de bekkengordel er compleet afgehakt. Hoelang de doodsstrijd van deze vogel heeft geduurd, laat zich raden. Ik weet wel dat ik geen kikkerbilletjes meer beliefde, toen ik vernam dat deze van levende kikkers werden afgesneden die vervolgens nog een tijdje vertwijfeld rondkropen.

Windturbines vogelmoordenaars

We zien dat windturbines vogels uit de lucht slaan. Met name grote roofvogels die hun voedsel op de grond zoeken als gieren, wouwen, zeearenden vliegen een windmolenpark in om er nooit meer levend uit te komen. Volwassen Rode Wouwen blijken juist in de broedtijd heel gevoelig. Dan vinden de meeste ongelukken plaats, met als gevolg dat niet alleen de volwassen vogel, maar ook het broedsel verloren gaat. Daarbij komt nog dat in Duitsland een verbod op windturbines geldt in de buurt van de broedplaatsen van Rode Wouwen. Er zijn daar al nestverstoringen vastgesteld op plaatsen waar windparken zijn gepland.

Greenpeace

 Greenpeace is voorvechter van windturbines. Op hun site las ik dat zij zich bewust zijn van de milieuschade die er in China al vele jaren wordt aangericht door de winning van neodymium, een onontbeerlijk element van windturbines. Op de Greenpeace-site las ik, dat deze organisatie hierover met China in gesprek is. Dat is heel mooi. Dat doen ze, nu het probleem onder de mat waaronder zij het decennia geveegd hebben, vandaan is gehaald door anderen!

Vogeltjes

Greenpeace geeft toe, dat vogels het slachtoffer worden van windturbines. Aanvankelijk was het argument ten faveure van het opofferen van vogels, dat een vogeltje meer of minder niet opwoog tegen de geweldige klimaatvoordelen van windenergie. Nu stellen ze, dat huiskatten veel meer vogels eten dan er door windturbines uit de lucht worden geslagen. Heeft u weleens uw Minoes of Minette met een Rode Wouw of een Vale Gier in zijn bek door het kattenluikje zien komen? Huiskatten eten inderdaad veel vogels, kleine zangvogels. Het gaat hier om vele miljoenen. Zojuist las ik in Limosa in een boekrecensie, dat het in Amerika gaat om 1,1 tot 33 vogels per kat per jaar die door de pakweg 84 miljoen Huiskatten worden aangebracht. Dat is naar schatting 25% van het werkelijke aantal gedode kleine zangvogels. Een gigantisch probleem, waar Greenpeace een argument van maakt ten gunste van windturbines! In plaats van hier met grote verontwaardiging iets tegen te ondernemen! Nee, Greenpeace stelt dat we niet moeten zeuren over vogeltjes die door windturbines worden verhakseld, zolang er katten zijn die nog veel meer vogels pakken. Vergeleken met de schade door kattenpredatie, valt de schade door windturbines wel mee.

Huiskatten

In de beginjaren van Greenpeace maakte zij zich sterk voor een verbod op de walvisjacht. Walvissen zijn zoogdieren. Huiskatten doden per jaar veel meer zoogdieren dan de totale som van alle walvissen die er in de hele geschiedenis van de mensheid zijn gedood bij de walvisvaart. Had Greenpeace toentertijd net zo badinerend de walvissen op één hoop gegooid met alle kleine zoogdieren, zoals ze nu de kwetsbare grote roofvogels vereenzelvigt met de kleine zangvogels die door de katten worden gepakt, dan zouden de walvissen inmiddels volkomen zijn uitgeroeid. Dat kattenargument is derhalve laakbare flauwekul, net zo laakbaar als het verzwijgen van het bovenvermelde neodymiumprobleem.
Windturbines zijn doordat uitgerekend zich traag voortplantende, grote vogels er het slachtoffer van worden, slecht voor de biodiversiteit!

Windturbines als klimaatprobleem?

Er lijkt zich nog een probleem aan te dienen. Windturbines als klimaatprobleem. Denkt U werkelijk dat er niks met het klimaat gebeurt als je op grote schaal overal in de wereld windparken neerzet, bestaande uit myriaden turbines met een hoogte van enkele honderden meters? We weten nu nog niet, wat ons precies te wachten staat, maar die windparken lijken sprekend op heel grote keukenmachines of blenders. Ze slaan niet alleen vogels en vleermuizen uit de lucht, ze mengen ook luchtlagen, ze kunnen ook remmend werken op de luchtbewegingen. Zijn die effecten al behoorlijk onderzocht? Hoe zit het met opwarming dóór windparken? Met deze remedie die de opwarming van ons klimaat moet stoppen, worden toekomstige generaties wellicht opgezadeld met nieuwe ellende.

Ik ben het met Greenpeace eens dat er gezocht moet worden naar goede alternatieven voor fossiele energiebronnen. Windturbines zijn geen goed alternatief. Ze zijn ecologisch gezien vergelijkbaar met of mogelijk nog erger dan stuwdammen, die vroeger ook als bronnen van schone energie werden beschouwd.

Vind ik leuk
Bewaar deze blog

Meer over